原标题：东道热评：千亿产业被毁？被批精神鸦片，孩子网游成瘾，谁之过？

据统计，目前中国62.5%的未成年人网民经常在网上玩游戏；13.2%的未成年人手机游戏用户，在工作日每天玩手机游戏超过2小时。

由于沉迷于网络游戏，给未成年人带来了极大的危害：影响学业，损害身心健康，甚至导致人格异化患上自闭症、抑郁症等。游戏危害越来越得到社会的共识。

热点关注：一篇文章差点毁了数千亿的产业？

8月3日， 新华社旗下的经济参考报发布《“精神鸦片”竟长成数千亿产业！“任何一个产业、一项竞技都不能以毁掉一代人的方式来发展”》，直指网络游戏与“精神鸦片”类比，点名腾讯旗下的游戏产品——王者荣耀。

受此影响，港股和A股游戏相关概念股全面下跌，跌幅最大近16%。腾讯、网易、完美世界等多家公司被牵扯在内，而该文一出也引发网友们的热烈讨论，观点不一。

不过，东道律师事务所发现，就在文章发出4个多小时后，相关媒体又突然删除原文，先前受影响的游戏股也相继反弹。有外界认为，此前对游戏行业的强力监管可能只是“虚惊一场”。

值得一提的是，近年来，由于网游成瘾，本就缺少自控力、心智不全的未成年人，发生了诸多甚至涉及法律纠纷的案件，例如背着父母的大额充值、在游戏里骗取钱财、盗用他人身份信息违法犯罪等。

今日，上海东道律师事务所就来和大家从法律的角度谈谈以上现象。

法律焦点：未成年人沉迷网游牵涉到哪些法律问题？

1.有网友提出，媒体要讲基本的道德和科学素养，成瘾行为本质是家庭氛围、亲子关系和父母的养育。这篇文章却对游戏行业带来如此巨大的打击，受之影响的公司是否能够通过法律途径维护自身合法权益呢？

东道律师：受影响公司无法向媒体追偿。新闻媒体的评论是媒体对社会现象的观点与评价，属于社会正常舆论的范畴。

因此，在相关媒体或媒体工作人员个人不具备明显恶意的情况下，新闻评论不属于法律意义上的侵权行为。

受影响公司股价受到的影响来源于市场情绪的波动，是正常的市场风险。虽然与媒体评论具有一定的相关性，但不具有侵权法意义上的因果关系，故不可以主张赔偿。

2.近期，网络游戏消费纠纷事件屡见不鲜，不少事件中披露部分未成年人的充值金额高达数万元，甚至数十万元。未成年人在网络游戏中充值消费的行为是否有效？监护人能否要求平台方退回？

东道律师：根据法律规定，未成年人作为限制民事行为能力人未经其监护人同意，参与网络付费游戏或者网络直播平台“打赏”等方式支出与其年龄、智力不相适应的款项，监护人请求网络服务提供者返还该款项的，人民法院应予支持。

在实践中，需要根据未成年的年龄、认知能力以及消费金额来具体确定。

比如高中生A用平时积攒的零花充值数百元，该消费没有超过他的消费能力，也与其认知能力相适应，那么退款的理由就显得不是很充分； 如果只有七岁的小学生B，盗用父母手机充值数千元，很明显该消费超过了B的智力水平和收入水平，那么这笔钱理应退还B的父母。

3.对于网络游戏中未成年人借用已成年的家人或亲戚好友的身份证，进行诈骗等违法行为，其是否要承担法律责任？

东道律师：在刑事层面，未成年人虚构事实或隐瞒真相，骗取他人钱财，确实构成诈骗行为的，需要视其是否具有刑事责任能力，来决定是否追究其刑事责任。

已满十六周岁的，原则上需要追究刑事责任，但可以从轻或减轻处罚；未满十六周岁的，原则上不承担刑事责任。

在民事层面，无论未成年人年龄如何，其本人或监护人均要承担赔偿责任。如果未成年人已具备充分的民事行为能力，则有其本人偿还；如果其本人尚不具备赔偿能力，则由其监护人代为赔偿。

结语：

凡事皆有两面性，对于此事，东道认为亦不应单面看待。未成年人沉迷网络游戏，是多方因素造成的，学校、家长、游戏公司等都有义不容辞的责任。如何用正确方式加以引导，才是当下亟待社会关注的问题。

监管要到位、教育要得当，与其单方面指责网络游戏的非积极重要性，更直接方式莫过于在孩子身上多花一些时间，而不是丢个手机打发了事。合理地安排游戏和学习的时间，让孩子学会均衡自控，快乐学习才是“正确的方式”。

对此，您怎么看？欢迎与上海东道律师事务所分享您的看法！返回搜狐，查看更多

责任编辑：