东汉是中国历史上最平淡的朝代吗?有哪些名人名事?

admin

文章最后更新时间:2023-09-18 19:47:30,由管理员负责审核发布,若内容或图片失效,请留言反馈!

谢邀。

东汉从公元25年开始,到公元220年结束。

值得记忆的,随口能报出来的:

光武帝刘秀和他的云台二十八将

班超经营西域

明章之治。

蔡伦造纸,四大发明之一。

张衡这样的全能天才(科技+文学)。

石刻和雕塑。

铁制工具的普及。

蜀锦和漆器。

郑玄和马融这样的大学问家。

钟繇这样的大书法家

汉书》。

《说文解字》。

还嫌这些不过瘾的话:

黄巾起义

官渡之战。

赤壁之战。

没错,东汉灭亡那年,三国最精彩的篇章也过去大半了。曹操在东汉灭亡前死去,刘备在东汉灭亡后三年也过世了。

这些还平淡吗?真的吗?眼光放宽一点,东汉不是很精彩吗?

话说回来,我其实很理解题主的逻辑

他提的例子:

既没有有性格的皇帝(贤明或者荒唐),也没有什么特别有名的文臣武将。马援平定南蛮,窦宪北破匈奴燕然勒石(浊酒一杯家万里。燕然未勒归无计),班超投笔从戎……

无一例外,都是军事有关的段子。

就像蔡东藩

《后汉演义》,光武中兴和三国的段子,占了一半多的篇幅。

因为许多人爱看的就是这种征伐段子嘛。

西汉嘛,就是楚汉争霸,就是征匈奴。文景之治有啥意思啊?

唐朝嘛,就是隋末豪杰并起,就是征突厥,就是武则天如何后宫折腾,就是安史之乱。唐高宗唐德宗房杜姚宋干了什么啊,谁在乎啊?

南宋嘛,岳飞死后到被伯颜灭掉之前,好像就只有采石矶之战嘛,其他还有什么吗?

梁启超以前评价过,中国人写历史,都是帝王家事。说到底,仿佛战争和政治动荡是国之大事,就是历史的全部了。

但文学呢?科学呢?工艺呢?建筑呢?农业呢?其实各朝各代都有不朽传说,只是在意的人太少,最多只能当作逸话。

比如这道题的题设,即是如此。

那么多人感慨世风日下人心不古,中国人连自己传统都忘了——好吧,那么谈论历史时,为什么从来不谈谈学术的发展、艺术的成就,而见天儿只研究征伐呢?

当然,对生活在其中的老百姓而言,文景之治远比楚汉之争时期要幸福,唐高宗那看似平淡的统治期远比李世民纵横天下时期要幸福。

同理,正常的百姓,也愿意生活在没有个性的汉明帝汉章帝时期,而不愿意身经华丽多彩的曹操袁绍时代。

平淡吗?我倒觉得,如果历史的精彩,需要靠军事战争或政治动荡的血、饥饿与死亡来添色彩,那么还是平淡些好了。

但我还是忍不住问一句:蜀锦、汉石刻、张衡的赋、造纸术,真的比白骨露于野,千里无鸡鸣的诸侯讨董卓时期平淡吗?

文章版权声明:除非注明,否则均为信达升级网原创文章,转载或复制请以超链接形式并注明出处。

会员中心

最近更新

热门浏览

标签列表

取消
微信二维码
微信二维码
支付宝二维码