刑法定罪方法

刑法定罪方法。三段论推理。大前提，小前提，再看小前提是否符合大前提。比如大前提：所有男人都是好人。小前提：我是男人。结论：我是好人。

在刑法中大前提是法律规定，小前提是案件事实。推论就是看案件事实是否符合法律规定。符合就有罪，不符合就无罪。一个人的行为有罪或无罪的唯一标准，是刑法规定的这个罪的构成要件。

符合道德标准的行为不一定无罪。如一个横行乡里、欺负百姓的地痞，当地人对其恨之入骨。一天晚上，趁其熟睡之际，他的父亲直接拿刀把他砍杀。这在道德上的高尚行为，法律是不允许的。虽然当地老百姓对这个行为敲锣打鼓，为之欢呼。这个父亲的行为完全符合故意杀人罪的构成要件，只可以在量刑上可以从宽处理。道德的归道德，法律的归法律。从封建刑法到现代刑法，最大的一个进步就是把道德与刑法分开了。通奸在古代是重罪，在如今，通奸已不再规定为犯罪。

大前提的构成要件由构成要件要素组成。成本的构成要件要素，不成文的构成要件要素；积极的要素，消极的要素；客观的要素，主观的要素；记述的要素，规范的要素。

记述的构成要件要素，是指只要通过事实判断就能够描述的要素。规范的要素，是需要法官进行价值评价才能确定的要素。比如毒品和淫秽物品。毒品的认定只要通过事实判断（科学鉴定）就能确定。淫秽物品就属于规范的要素了，需要法官进行主观的判断。再如对《金瓶梅》的评价，就是淫者见淫，仁者见仁。

小前提是案件事实。应该如何认定案件事实？这是程序法，刑事诉讼法，证据法解决的问题。刑法只解决一个问题，如果证据法实在无法查明，适用存疑时有利于被告原则。要么有罪，要么无罪，要认定为无罪；要么重罪，要么轻罪，要认定为轻罪。如张三汽车丢失了，报案后警方在李四的住所找到了这辆车。证据能够证明：可能李四偷了这辆车，可能李四替别空窝藏这辆车，也可能是李四在不知情的情况下买了这辆车。具体哪种情况无法查明，这个时候我们就要认定，是李四在不知情的前提下买了这辆车。

正确推导的过程，要注意两个问题。不能颠倒大小前提，即不可把大前提当成案件事实，小前提当成法律规定；推导的时候，我们要循环往复地去推导，不能只进行一次。很多案件事实可以构成多种犯罪。如果经过推导，几个罪都构成，则是一个行为触犯多个犯罪，想象竞合择一重罪论处。